Pero bueno, como esta entrada he empezado a escribirla para dejar un par de cosas claras, aquí las suelto, tal cual las pienso:

1. Solo un juez puede cerrar una web, siguiendo su curso legal y de una manera constitucional. Todo lo que quiera inventarse el gobierno, sobra.
2. Esta Ley, lo que va a hacer, es tirar lo poco que hasta ahora se sostenía.
3. Tenemos que unirnos y luchar. No se trata de poder descargar o no descargar películas/música desde redes P2P o descarga directa. Se trata de que si sacan esto adelante, perderemos la oportunidad de tener voz en sus siguientes actuaciones respecto a la censura en la red. Hay que eliminar esa ley. Salgamos a la calle y hagámosno oir, no vale con escribir una entrada rápida como esta en tu blog y esperar a que el mundo cambie.

Editado para añadir un último párrafo copiado a Sinergia Sin Control

Si queréis informaros sobre el tema, David Bravo, Pablo Soto o Sevach ya han opinado sobre esta operación de maquillaje que pretende, con la ayuda de algún que otro medio de comunicación (como ‘El Pais’, que ya huele, o los de Cuatro, que decían que los internautas estabamos contentísimos con esto), calzarse al poder judicial que tanto molesta a la industria del entretenimiento…

Por supuesto, todo lo de la entrada anterior es mentira, pero era una pequeña demostración de lo que puede pasar de un día para otro si te da por compartir, que aquí nuestro gobierno ve muy mal todo lo que no le reporte directamente beneficios a ellos y sus amigos…

Por ahora, somos INOCENTES y no incurrimos en ningún delito, pero este será el año en el que se decida todo. Hay que luchar y seguir adelante con el #manifiesto y tantas iniciativas que hay por ahí del estilo.

¡Un saludo, inocentes!

@fred_SSC: No te preocupes, el gato sigue a salvo, esperemos que por mucho tiempo

Actualizo: La Asociación de Internautas ha sido condenada a pagar un pastizal a la SGAE (y esto si que va en serio). Si quereis ayudarles, podeis seguir las instrucciones que nos dejan en su web, a la que podeis acceder desde este banner:

Julián y yo hemos recibido una mala noticia esta mañana…

Supongo que no habéis visto unos meses bastante apagados, sin sacar cosas en loleando o ecobuscar, pese a las promesas de que ecobuscar iba a tener nuevas características en breves.

Esto se ha debido a que hemos andado de paseo por los juzgados de Plaza Castilla, en Madrid. ¿El motivo? La Innombrable.

Unos más que otros, recordareis loleando.net, una web que montamos hace ya más de dos años para compartir películas, series, juegos, música… Pues bien, tras el segundo aviso por parte de cierta Sociedad General, decidimos cerrarla y evitar males mayores. Al parecer no fue suficiente para esta panda de sanguijuelas, ellos no defienden los derechos de nadie, simplemente quieren sacarnos el dinero a los internautas…

El caso, es que tras la sentencia del Juzgado número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, el recurso presentado y la posterior sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, nos ha tocado el marronazo de pagar 14.000 € cada uno, en concepto de Violación de la Propiedad Intelectual y Perjuicios Económicos al demandante.

Nunca entenderemos esta sentencia. Loleando.net era una web sin ánimo de lucro, cuyos banners de publicidad solo servían para pagar el alojamiento web y el dominio, pero, según ellos, nos estábamos forrando con la publicidad.

Lo que no sé, es de dónde querrán que saquemos el dinero, ya que tanto Julián como yo, al ser mayores de edad, dejamos de depender legalmente de nuestros padres y, para el Estado, somos completamente insolvente (aunque fuésemos hijos de Botín). Me parece a mí que habrán ganado el juicio, pero se han quedado sin el dinero y se llevan el dinero, ya que según lo que me ha contado mi madre (que ha sido quien nos ha defendido en el juicio, ya que no había dinero para un abogado especializado en estos temas), yo sí que tengo algo, una finca que me dejó mi tía en herencia, y que si bien no cuesta esos 28.000 € que nos piden, debe andar sobre los dos o tres millones de las antiguas pesetas, sin contar el gran valor que tenía para mi…

Bueno, suponemos que esta será la última entrada que escribimos como administradores de loleando.com, ya que tanto el hosting, como ecobuscar, cerrarán a principios del año que viene. Id haciendo transferencia de archivos a otros alojamientos. Ha sido un verdadero placer teneros como usuarios, pero las cosas a veces se tuercen, sentimos las molestias…

Un saludo,

Javier Collado.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El autobus solo tiene una radio, que al menos donde yo me siento no se escucha, ¿sirve ese argumento para que me devuelvan MI DINERO?

Esto me recuerda un video que vi hace tiempo en Youtube… xD

Si os gusta la entrada, podeis copiar&pegar desde el renglón de abajo hasta el final

Hace ya bastante tiempo desde que se hizo un Google Bombing a la SGAE, para que al buscar la palabra ladrones, saliese dicha entidad.

La técnica utilizada en aquel caso fue poner un enlace con la palabra ladrones apuntando a la web de la SGAE. (Lo siento, Shakira)

Pues bien, parece ser que Google habrá sido obligado a quitar el enlace, puesto que al realizar la búsqueda, ya no aparece la SGAE en el primer puesto…

Puedes comprobarlo en http://www.google.es/search?q=ladrones

Fuente anónima

Os dejo la sinopsis:
Pedro, un joven ingeniero de caminos de 27 años que está destinado en una pequeña aldea del norte de Portugal, espera ansioso su traslado de vuelta a Lisboa. Justo cuando está a punto de regresar, recibe una carta de una multinacional en la que le ordenan que cierre la página web que ha creado, aduciendo una infracción en el nombre del dominio. Si no lo hace inmediatamente, la compañía amenaza con ponerle una demanda por 500.000 euros. Sólo hay un problema: la página está a nombre de la asociación del pueblo y sólo sus miembros pueden cerrar el sitio. Pero ahora los habitantes del pueblo se niegan, siguiendo un razonamiento aplastante: si les pueden poner una demanda por 500.000 euros significa que la web vale 500.000 euros. Si la multinacional quiere cerrarla, primero tendrá que comprarla. La situación rápidamente queda fuera de control; el peculiar litigio da la vuelta al mundo. A medida que el interés mediático crece, también lo hace la tensión entre los habitantes del pueblo. Bajo la luz de los focos, los paisanos comienzan a cambiar, y no todos para mejor.

Una historia de chiste, que, pese a que en la película es pura ficcción, ya que la web ha sido creada por motivo de la película y dicha aldea no existe, en Extremadura y Andalucía se están dando casos similares (así como muchos otros casos de los que no nos enteramos).

Bueno, si alguno la quiere ver, aquí la tiene (Versión Original Subtitulada, pero os la recomiendo)

La verdad es que en 5 minutos he solucionado todo, ya que, como sabeis, en el alojamiento de este blog “yo me lo guiso y yo me lo como”, que para algo administro la parte de alojamiento web gratuito, ¿no? xD

Pues eso, que siento las posibles molestias ocasionadas, creo que este tipo de avisos tendrían que pasarlos por Twitter… xD

Cuenta Pedro Calderón de la Barca, en su obra, El Alcalde de Zalamea, una historia sobre el honor, la prepotencia de los poderosos y la rebeldía de los humildes que se alzan para defenderse. La historia se situa en Zalamea de la Serena, Badajoz, durante el reinado de Felipe II.

Desde hace años se vienen realizando representaciones populares de dicha obra en la localidad extremeña en la que transcurre la acción.  Son representaciones en las que se implica el pueblo entero de forma altruista, representando una versión hecha a propósito para estas representaciones, con la ayuda de la Consejería de Cultura y Turismo, y que ya forma parte de la tradición de Zalamea de la Serena: este año será la XVI edición, que se celebrará durante los días 20, 21, 22 y 23 de agosto. Se calcula que que ha congregado a lo largo de su existencia a más de 200.000 espectadores

Pero esta forma de teatro popular, en el que la mayoría de los actores son gente del pueblo que invierte horas y horas de su tiempo en los ensayos y en la preparación del vestuario, la ambientación, etc… no es del gusto de los de siempre, esos que se autoproclaman defensores de la cultura y afirman no tener ánimo de lucro.

El hecho de que un pueblo reviva su pasado, o su leyenda, el que todo un pueblo se una para vivir el teatro, el que la cultura anime la vida de una comarca rural… eso no son cosas que a la SGAE le importen: lo suyo es cobrar.

Así que ahora la SGAE pide al pueblo de Zalamea de la Serena una cantidad de entre 12.000 y 14.000 euros…

Ya se están planteando abandonar la versión actual, que dormirá el sueño de los justos hasta que la resucite alguien dispuesto a pagar por ella, y trabajarán sobre una versión libre. Aprovecho  la ocasión para solidarizarme, como extremeño, con el pueblo de Zalamea, y ofrecerles mi ayuda en lo que les pueda servir, como contacto con el mundillo de la cultura libre o para lo que quieran.

Fuente: El Caballero de la Triste Figura